V-League trong mớ bòng bong

Vòng 1 mới khởi tranh, HLV Phan Thanh Hùng đã không còn giữ sự bình tĩnh và nói thằng: “Trọng tài Đức Vũ đã tước đi mọi công sức của chúng tôi”. Ông Hùng vốn là người khá “lành” và rất ít khi lên tiếng đả kích công tác trọng tài nhưng nhà cầm quân này đã không thể ngồi yên khi trọng tài Đức Vũ bỏ qua quả penalty mà đáng ra Than.QN phải được hưởng trong trận thua 2-3 trước chủ nhà Hà Nội FC. Lời phản ứng của ông Hùng có cơ sở khi sau đó trọng tài Đức Vũ đã bị đình chỉ làm nhiệm vụ ở vòng kế tiếp nhưng nhà cầm quân này không khỏi nuối tiếc vì Than.QN đã bị thua oan uổng trước Hà Nội FC.

Vòng 2, sự việc cầu thủ Omar có những phản ứng với khán giả Khánh Hòa và ngay lập tức bị án phạt nguội treo giò 8 trận, kèm theo số tiền phạt 30 triệu đồng.  Vòng 3, sân Hàng Đẫy lại trở thành tâm điểm khi tiền đạo Samson, hậu vệ Văn Kiên đã tung liên hoàn cước, giẫm đạp lên cầu thủ trẻ Ngọc Quang của HAGL. Tình huống này được chiếu đi chiếu lại trên truyền hình cũng như các trang mạng xã hội và tất cả đều tỏ ra gay gắt, phẫn nỗ trước hành vi bạo lực của bộ đôi cầu thủ Hà Nội FC đối với cầu thủ đội khách.  

Những ngày qua, đã có rất nhiều những so sánh, tại sao Omar khiêu khích khán giả lại bị xử lý rất nhanh, chịu án phạt kỷ luật treo giò 8 trận còn Samson và Văn Kiên vẫn chưa bị BTC giải, Ban Kỷ luật “sờ gáy”. Ông Nguyễn Hải Hường (Trưởng Ban Kỷ luật) lý giải rằng trong mọi vụ “xét xử” thì án tại hồ sơ nhưng sự việc Samson, Văn Kiên giẫm đạp lên cầu thủ HAGL chưa được BTC giải chuyển hồ sơ sang để xử lý.

Còn nhớ, trước mùa giải này, VFF, VPF đã phát đi thông tin rằng những hành vi bạo lực, phi thể thao sẽ bị xử lý mạnh tay. Thậm chí những người tổ chức, điều hành giải còn cử cán bộ đi đến tận các CLB để phổ biến những thay đổi trong điều lệ giải cũng như các mức án phạt tăng cao so với các mùa giải trước, nhưng đến nay vụ Samson, Văn Kiên giẫm đạp lên đùi Ngọc Quang vẫn án binh bất động. Nên nhớ, Samson là cầu thủ từng có 2 vụ va chạm đình đám từng khiến Huy Hoàng nhập viện và đánh nhau tay bo trên sân cỏ với Văn Nam của Hải Phòng. Tất nhiên, hai lần có hành vi phi thể thao đó, tiền đạo gốc Nigeria này đều chịu án phạt nguội, nhưng lần này thì mọi thứ vẫn diễn ra “bình an” với tiền đạo có tiền sử chơi xấu này.

Trong những mùa giải gần đây, Samson, Văn Kiên đều là những trụ cột, cầu thủ nổi bật của Hà Nội FC và nếu họ bị án kỷ luật nặng, treo giò 5-6 trận thì chắc chắn hành trình bảo vệ ngôi vô địch của đội bóng Thủ đô sẽ bị ảnh hưởng lớn. Tình thế của Hà Nội FC có phần may mắn hơn FLC Thanh Hóa, đội bóng  đang chịu thiệt hại nặng từ vụ Omar thụ án treo giò 8 trận. Trên các trạng mạng xã hội, nhiều người bức xúc đặt dấu hỏi tại sao vụ Omar, phía BTC sân Khánh Hòa không có ý kiến gì nhưng chỉ ngay trong buổi sáng thứ hai đầu tuần các khâu xử ký kỷ luật của VFF đã sốt sắng đưa ra quyết định kỷ luật ngay lập tức với mức phạt gấp 4 lần mức tối thiểu còn Samson, Văn Kiên bị lãnh đạo HAGL kịch liệt lên tiếng phản ứng vì đá xấu “quân của mình” thì vẫn không bị xử lý.

Ông trưởng ban kỷ luật VFF sau đó đăng đàn nói Omar bị xử dựa theo điều 63, Quy định về kỷ luật của VFF khi có hành vi khiêu khích khán giả nhưng nếu chiếu theo điều này thì sẽ bị xử lý, treo giò tối thiểu 2 trận, nộp phạt 10 triệu đồng. Nhưng khi “tòa” tuyên án thì chân sút người Senegal đã bị nâng khung lên 8 trận và chính điều này tạo nên sự khó hiểu đối với người hiểu luật cũng như khán giả. Vậy căn cứ nào để ban kỷ luật nhanh chóng đưa ra mức phạt như vậy? Hành vi của Omar được ban kỷ luật hiểu là hành vi gì? Nếu áp dụng vượt khung phạt 4 lần thì áp dụng tình tiết tăng nặng nào? Trong khí đó ngay giữa hai hiệp đấu Omar đã có hành động đẹp là xin lỗi khán giả, mặt khác Omar chưa gây ra tỳ vết, va chạm hay phản ứng thái quá với trọng tài, khán giả từ khi đặt chân chơi bóng ở V-League trong 6 năm qua. Đồng thời hành vi bức xúc của Omar có nguyên nhân không nhỏ từ phía các cầu thủ Khánh Hoà. Những điều này khi áp dụng kỷ luật đúng ra phải được xem là những tình tiết giảm nhẹ khi ban kỷ luật xem xét.

Tất nhiên, đội bóng chịu thiệt hại nặng từ vụ Omar là FLC Thanh Hóa không ngồi yên và bên cạnh việc kỷ luật nội bộ tiền đạo này thì nhà tài trợ chính của đội bóng xứ Thanh cũng phản pháo và tuyên bố sẽ xem xét rút lui khỏi V-League nếu không được đối xử công bằng.  Những ngày qua, người người ngạc nhiên trước thông tin này, nhưng theo tìm hiểu, nếu có rút thì chỉ là nhà tài trợ chính của đội bóng này là FLC rút lui khỏi đời sống bóng đá nội chứ đội bóng xứ Thanh vẫn tồn tại tại đấu trường V-League. Thông tin từ phía nhà tài trợ họ cho rằng những năm gần đây, FLC Thanh Hoá liên tục bị đối xử không công bằng nhưng họ không phản đối hay khiếu nại, nhưng đến án phạt Omar là đỉnh điểm của sự chịu đựng. Việc phản đối gay gắt quyết định kỷ luật của Omar không phải cho cá nhân cầu thủ này hay CLB Thanh Hoá, mà là để bảo vệ sự công bằng, trong sáng, đúng luật của mọi cầu thủ, của các clb khác và cả sự thành công của giải đấu.

Việc tuyên bố xem xét bỏ giải không phải vì mục đích gây sức ép, bởi nhà tài trợ họ nhận thức điều này không những không gây ra sức ép mà sẽ khiến CLB chịu thiệt thòi hơn khi đối đấu với VFF.  Việc nhà tài trợ phản ứng quyết liệt chính là đỉnh điểm của sự chịu đựng, của sự mất niềm tin và tâm huyết vào những người cầm cân nảy mực của bóng đá Việt nam. Thiết nghĩ, lúc này rất cần sự dũng cảm của những người làm công tác kỷ luật của VFF dám nhìn nhận đúng sự việc, xem xét án phạt một cách thấu đáo không chỉ của Omar mà còn của các trường hợp khác một cách rõ ràng, công khai, minh bạch, công bằng, đúng luật. Có như vậy mới đem lại niềm tin cho người hâm mộ về sự công tâm và mới nâng tầm được giải đấu như những gì công bố trước khi khai mạc giải.