| Bài viết cung cấp độc quyền bởi  |
Trước cuộc đấu giá bản quyền EPL 3 mùa giải 2013-2016, Bộ Thông tin và Truyền thông có nhiều văn bản chỉ đạo các nhà đài tránh ganh đua lẫn nhau trong việc mua bản quyền giải đấu này để phía nước ngoài thổi giá lên cao. Một trong số đó là đề nghị thành lập Ban điều hành đàm phán mua bản quyền EPL giai đoạn 2013-2016 với 5 thành viên gồm Phó TGĐ VTV Nguyễn Thành Lương (Trưởng ban), PCT kiêm TTK Hiệp hội truyền hình trả tiền Việt Nam Lê Đình Cường (Phó ban) cùng 3 ủy viên Vũ Quang Huy (VTC), Nguyễn Thế Phương (AVG), Trần Thị Minh Đức (Viettel).
 |
| Bộ Thông tin và Truyền thông yêu cầu VTV sẽ sử dụng quyền phủ quyết buộc VSTV (K+) không nhận bản quyền giải đấu từ Canal Plus hoặc nếu nhận phải có phương thức chia sẻ cho các đài có nhu cầu? |
Nhiệm vụ của Ban điều hành là thống nhất chủ trương giữa các đài có nhu cầu mua bản quyền EPL để đưa ra mức giá không cao hơn giá mua lần trước 20% và không chấp nhận đơn vị độc quyền giải EPL tại Việt Nam. Đồng thời, trong trường hợp VSTV đã mua độc quyền, VTV phải sử dụng quyền phủ quyết để ngăn chặn tình trạng độc quyền. Tuy nhiên, nhiệm vụ này không thể hoàn thành sau khi VSTV (K+), một đơn vị VTV có 51% vốn, công bố sở hữu bản quyền giải đấu này trong 3 năm tới với mức giá được cho là khoảng 40 triệu USD.
Cho rằng VTV chưa thể hiện được vai trò của mình khiến K+ một mình sở hữu bản quyền, 4 đại diện của ban điều hành gồm ông Lê Đình Cường, Vũ Quang Huy, Nguyễn Thế Phương và bà Trần Thị Minh Đức thống nhất nhờ cậy đến sự can thiệp của Bộ. Theo đánh giá của 4 vị đại diện này, việc K+ sở hữu bản quyền EPL đã xâm phạm trực tiếp đến quyền xem các trận bóng đá của khán giả truyền hình do phạm vi phủ sóng thấp, giá dịch vụ cao. Văn bản gửi Bộ cũng viện dẫn các quy định trong Luật Doanh nghiệp để khẳng định việc VTV cho VSTV sở hữu bản quyền EPL là sai trái. Theo đó, trong bất cứ trường hợp nào VTV cũng có thể phủ quyết việc nhận bản quyền EPL với 51% số vốn của mình. Còn trong trường hợp ngược lại, nếu chấp thuận cho VSTV mua bản quyền, VTV làm trái các quy định của Bộ.
Vì thế, 4 đơn vị thống nhất đề nghị Bộ Thông tin và Truyền thông yêu cầu VTV sử dụng quyền phủ quyết của mình để buộc VSTV không nhận bản quyền từ Canal Plus để ban điều hành đàm phán lại hoặc VSTV phải chia sẻ bản quyền theo hướng học hỏi quy định CCM (Cross Carriage Measure) từ Singapore. CCM được coi là cách làm hữu hiệu để khắc phục tình trạng nội dung trên truyền hình trả tiền bị xé lẻ do mỗi đơn vị cung cấp dịch vụ truyền hình trả tiền độc quyền một số nội dung, hạn chế tình trạng người xem liên tục phải thay đổi nhà cung cấp dịch vụ và phải trả phí thuê bao cao hơn, khuyến khích các đơn vị cung cấp dịch vụ truyền hình trả tiền chuyển từ chiến lược độc quyền nội dung sang tạo sự khác biệt bằng chất lượng dịch vụ và đóng gói nội dung.
