 |
| ĐT Thụy Điển nhiều khả năng sẽ là “hiện tượng” tại EURO 2012 |
Năm 1992 là câu chuyện cổ tích của Đan Mạch, 4 năm sau đó ĐT Czech suýt làm nên lịch sử khi khiến ĐT Đức trầy trật ở chung kết. Giải đấu năm 2004 chứng kiến ĐT Hy Lạp đăng quang, còn ĐT Nga làm mưa làm gió năm 2008. Vậy năm nay, ai sẽ là kẻ cầm cờ trong phong trào nổi dậy của các đội “chiếu dưới”?
ĐT Đan Mạch luôn là cái tên đáng nể, nhưng khả năng gây bất ngờ của Những chú lính chì không cao do họ rơi vào bảng đấu quá khó, với sự kìm kẹp của Đức, Bồ Đào Nha và Hà Lan. Ở bảng C, Croatia và Ireland cũng là những đội bóng có thực lực, tiềm tàng khả năng gây khó khăn cho hai ứng viên vô địch Tây Ban Nha và Italia. Rơi vào bảng đấu không quá khó, nhưng nhà vô địch EURO 2004, Hy Lạp cũng khó tiến sâu bởi thực lực có vẻ đuối.
Người ta cứ sợ bóng, sợ vía ĐT Anh và Pháp, nhưng thực ra Thụy Điển mới là cái tên đáng ngại nhất ở bảng D. ĐT Bắc Âu này luôn là ẩn số lớn ở các giải đấu lớn kể từ World Cup 1994. Đừng quên rằng, Thụy Điển từng chơi ngang ngửa với Italia và Tây Ban Nha lần lượt ở EURO 2004 và 2008. Trong trường hợp đội bóng của Ibrahimovic vượt qua vòng bảng và gặp Italia hoặc TBN ở tứ kết, chưa ai dám chắc điều gì sẽ xảy ra với hai ứng viên hàng đầu này. Trên thực tế, ĐT Thụy Điển thường chỉ e ngại những đội bóng không được đánh giá cao, như cách họ gục ngã trước Senegal ở vòng 1/8 World Cup 2002.
Trở lại bảng A, ĐT Nga cũng là một cái tên đáng gờm, dù dường như họ được đánh giá thấp hơn nhiều kể từ sau sự ra đi của HLV Hiddink. Tại vòng loại, ĐT Nga đã chơi thứ bóng đá ít mang tính trình diễn, nhưng lại đầy hiệu quả.
Tại vòng bảng EURO 2012, với cách sắp xếp một bảng đấu có tính cạnh tranh cao B và C, cũng như một bảng A và D được đánh giá thấp hơn, khả năng để xảy ra những hiện tượng như Đan Mạch 1992, Czech 1996, Hy Lạp 2004 hay Nga 2008 là tương đối khó. Dù vậy, cần đặc biệt lưu ý ĐT Thụy Điển, bởi với việc phát huy cao lối chơi đặc trưng Bắc Âu, đội bóng của Ibrahimovic đủ khả năng vào tới bán kết nếu gặp may mắn!
